V letošním 39. vydání JT bylo naše hnutí nepřímo obviněno z manipulace výsledků komunálních voleb v 10. okrsku, což nakonec vyústilo v podání návrhu na neplatnost voleb do Zastupitelstva města Jeseník ke Krajskému soudu v Ostravě. Jak jsme se mohli dočíst v rozsudku, návrh byl podán dvěma navrhovateli, Miroslavem Táborským a Miroslavem Chovancem, přičemž první z jmenovaných návrh neopatřil (?) podpisem, tudíž na jeho návrh nemohl soud přihlížet.
Z odůvodnění citujeme:
„Navrhovatel uvedl, že byl ve volbách kandidátem volební strany Nezávislí – Jeseník, která ve volebním okrsku č. 10 získala významně nejméně hlasů v porovnání s ostatními volebními okrsky. Volební hlasy odevzdané ve volebním okrsku č. 10 přitom byly sečteny jako poslední, volební komise v tomto okrsku měla pouze minimální počet členů (6) a současně nejvíce vydaných obálek (518). Zbývající okrsky měly mezi 108 a 442 vydanými obálkami. Navrhovatel uvedl, že během průběžně zveřejňovaných výsledků hlasování měla jeho volební strana stabilně dva mandáty v zastupitelstvu města, v závěru však (po sečtení hlasů ve volebním okrsku č. 10) počet hlasů pro tuto stranu skokově klesl, v důsledku čehož jeden mandát (který by připadl navrhovateli) ztratila. Namísto toho připadl volební straně PRO Jeseník, která ve volebním okrsku č. 10 získala nejvyšší absolutní počet hlasů a ziskem mandátu významně posílila svoji pozici v zastupitelstvu a schopnost sestavit koalici. S ohledem na uvedené je navrhovatel přesvědčen o tom, že ve volebním okrsku č. 10 došlo k pochybení při sčítání hlasů a v jeho důsledku k porušení zákona ve smyslu § 60 zákona o obecních volbách, které mohlo hrubě ovlivnit výsledek hlasování. Krajský soud by měl proto podle navrhovatele hlasy ve volebním okrsku č. 10 přepočítat a prohlásit volbu ve volebním okrsku č. 10 za neplatnou.“
Návrh podaný dne 7.10.2022 soud jasně zamítl poměrně obratem dne 12.10.2022. Ve svém rozsáhlém odůvodnění mimo jiné uvádí že:
„...Navrhovatel sám tvrdí, že okrsková volební komise v okrsku č. 10 měla 6 členů, tj. minimální počet odpovídající citovanému ustanovení. Kumulace nízkého počtu členů okrskové komise a nejvyššího počtu vydaných obálek, tj. nejvyššího počtu aktivních voličů, je pak jen logickým důvodem toho, proč byly hlasy v daném volebním okrsku sečteny mezi posledními, tj. později než v okrscích, kde bylo vydáno obálek méně..."
„…Rozdíl šesti, resp. dvanácti procentních bodů u obou volebních stran rozhodně nepřináší pochybnost o správnosti počítání hlasů. Tvrzení navrhovatele, že volební strana PRO Jeseník získala ve volebním okrsku č. 10 nejvyšší absolutní počet hlasů (2 424), je sice pravdivé, avšak z tabulky současně vyplývá, že v tomtéž volebním okrsku získaly svůj nejvyšší absolutní počet hlasů i volební strany Jeseník srdcem (3 092) a volební strana hnutí ANO a ČSSD (2 265). V případě volební strany PRO Jeseník se tedy nejednalo o výjimečný jev a zisk vysokého počtu hlasů u řady volebních stran lze zjevně připsat zejména (v absolutních číslech) nejvyšší volební účasti v tomto volebním okrsku…“
„…Dále je třeba zdůraznit, že navrhovatel zcela pominul stěžejní úlohu okrskových volebních komisí, které jsou oprávněny a povinny dohlížet na zákonnost průběhu voleb a zjišťování jejich výsledků. Každá volební strana, jejíž kandidátní listina byla zaregistrována pro volby do zastupitelstva obce, je oprávněna delegovat jednoho člena a jednoho náhradníka do okrskové volební komise v každém volebním okrsku … Pokud by členové volební komise měli jakékoliv pochyby o správnosti postupu jiných členů komise, lze důvodně očekávat, že by tyto výhrady uplatnili např. formou odepření podpisu zápisu o průběhu a výsledku hlasování s uvedením důvodů tohoto odepření. Z obsahu zápisu o průběhu voleb však nevyplývá, že by k takové události ve volebním okrsku č. 10 došlo.“
Celé znění rozsudku ke stažení zde.
Ustanovující zastupitelstvo tak může proběhnout v řádném termínu 20.10.2022.
